📰 元記事公開日：2026年07月08日
🔗 元記事URL：https://coffeetalk.com/daily-dose/for-roasters-retailers/07-2026/110407/
📝 概要：イタリアのコーヒーマシンメーカー、チンバリグループが中国の控訴裁判所で知的財産訴訟に勝訴。同社の米国子会社シアトル・エスプレッソ・マシン・コーポレーションが提起した商標侵害および不正競争に関する訴えが認められ、損害賠償額は80万元から200万元（約22万ポンド）に増額された。
イタリアのコーヒーマシンメーカー、チンバリグループは、中国の控訴裁判所においてスレイヤーエスプレッソマシンに関する重要な知的財産訴訟で勝訴した。この判決は3月に下され、7月7日に公開されたもので、チンバリの米国子会社であるシアトル・エスプレッソ・マシン・コーポレーションが、模倣エスプレッソマシンを製造・販売していた4名の匿名被告に対して起こした訴えを支持するものだった。
控訴裁判所は、スレイヤーエスプレッソマシンの独自の外観が中国の不正競争防止法のもとで保護されるトレードドレスに該当すると認定した。これは一審判決でチンバリの商標侵害請求が退けられていたことからの逆転である。損害賠償額は80万元（約8万8,000ポンド）から200万元（約22万ポンド）に引き上げられ、訴訟費用の支払いも命じられた。また、すべての被告に連帯責任が課され、侵害行為の即時停止が義務付けられた。
訴訟の焦点となったのは、スレイヤーマシンのX字型サイドサポート、弾丸型の脚部、露出したベル型の醸造ヘッドといった独自のデザイン要素であり、シアトル社はこれらが中国市場において十分な識別性を獲得しており、追加的な法的保護に値すると主張した。プロのコーヒー事業者の間でのブランド連想を示す上でもこれらの要素は重要な役割を果たした。
一審裁判所は、これらのデザイン特徴が模倣から保護されるべき製品パッケージおよび装飾を構成すると認めた一方、被告のブランドはスレイヤーの登録商標と混同を生じさせるほど類似していないとして商標侵害請求を退けていた。控訴審においてシアトル社は、被告のブランドが消費者に混同を引き起こしており、損害賠償額も侵害規模に照らして不十分であると主張。一方、被告側はスレイヤーのデザインには法的保護に必要な識別性が欠けると反論した。
控訴裁判所は最終的にシアトル社の主張を支持し、不正競争の認定と商標侵害の判断の両方を確認した。マークに相違はあるものの、消費者が被告製品とスレイヤーブランドとの商業的関連性を誤認するほど類似しているとの判断が下された。この判決はチンバリグループのデザイン保護を強化するとともに、登録商標の保護にも及ぶものとなった。
チンバリグループのマネージングディレクターであるフレデリック・ティルは、今回の判決は単なる企業利益を超えたものであり、中国においてデザインとイノベーションを活用するすべての企業にとって重要な勝利であると強調。知的財産の保護と公正な国際貿易慣行の維持への継続的なコミットメントを改めて示した。